Saturday, August 31, 2013

El Reno tornaado klassifikatsioon alandati EF3'ks.

USA ilmakogukond on kihevile aetud nagu herilasepesa pärast seda kui reede õhtu tõi uudise, et mai lõpul El Renot tabanud ja esimest korda ajaloos tormikütte looja karja saatnud tornaado klassifikatsioon on alandatud EF3'ks.

Asjakohane uudis
Veel üks asjakohane uudis rohkemate detailidega

Nimelt heideti kõrvale radarvaatlused tornaados olnud tuulte kohta, et jääda truuks mängufilmis "Keeristorm"(Twister - USA 1996) kirjeldatud põhimõttele: "Mõõdab tornaado intensiivsust selle järgi palju ta sööb." - ehk ainult kahjustuste põhjal nagu on seda tehtud juba aastakümneid. See on ka USA Rahvusliku Ilmateenistuse ametlik poliitika kuigi Täiustatud Fujita skaala juures on lisaandmete kasutamine lubatud. Aga samas, USA bürokraatiamasin jahvatabki aeglaselt. Ilmateenistus(st USA oma) ütleb, et uuritakse kas nende poliitika eksperimentaalsete radarandmete kasutamise osas tornaadode tugevuse hindamisel peaks muutuma.

19. sajandist pärineb fraas, mille populariseeris Mark Twain: "On olemas valed, neetud valed, ja statistika." Ja siinkirjutajale tundub küll kummastav, et statilistilise järjepidevuse mõttes visatakse kõrvale tänapäevased mõõtmisviisid. Tõsi - iga tornaado juures ei saa olema Josh Wurmani mobiilse radariga, mis tornaados olevaid tuule kiirusi enam-vähem täpselt mõõdavad, kuid kui on võimalik täiendavaid andmeid saada, võiks neid ikkagi kasutada! Pealegi, kas ei lõhkunud statilistilist järjepidevust ära juba üleminek Täiustatud Fujita skaalale 2007. aastal?

Huvitav oleks kuulda kuidas reageerib sellele Chuck Doswell... (Uuendus 10:23 01.09.2013 - Doswelli reaktsioon)

Asjakohane naljapilt Oklahoma Ülikooli meteoroloogiameemide Facebooki leheküljelt

Thursday, August 08, 2013

Maalehe artikkel - Errata

Täna ilmus Maalehes siinkirjutajalt artikkel meedianaadodest. Paraku nagu ikka, kipub mõnikord toimetajate käes tekst pisut muutuma. Selguse huvides teen mõned täpsustused.

Pildiallkiri - Siin sellist inimest nagu Tanel ei ole, pilt oli minu tehtud.

Riiulpilve kohta - "... Tegu on hoopis keerisega - segi on aetud..." "Tegu on hoopis keerisega" on toimetaja lisand, mina seda ei väitnud! Nagu ma eelmises lauses kirjutasin, riiulpilves vertikaalse telje ümber pöörlemist ei ole. Pigem võime riiulpilvest time lapse videot tehes näha pilvede liikumist ülespoole. Muud pilvede liikumised on näivad ja on tingitud tõusvas õhus oleva veeauru kondenseerumisest.

Viimane alapealkiri  mis toimetaja käes sai välimuse "Hoidke eemale" oli suunatud meedianaadode pihta. A la "Hoidke meedianaadode eest!"

Rohkem mul esialgu midagi silma ei riivanud.

Täiendavat lugemist kajastatud teemal:
1. Kapela, Rusty; National Weather Service, Milwaukee/Sullivan, Wisconsin; Scary Looking Cloud Club (2013)  - http://www.crh.noaa.gov/mkx/?n=scary-clouds
2. Ameerika meteoroloogiaühing; AMS Glossary (2012) - http://glossary.ametsoc.org/wiki/Shelf_cloud
3. Spann, James - ABC 33/40 Weather Blog - Tornadoes vs. Straight Line Winds (2013) - http://www.alabamawx.com/?p=69996
4. http://www.youtube.com/watch?v=m2fcd89MMZI - Time lapse video lähenevast riiulpilvest (2010)