Millegipärast kipub osa rahvast arvama, et kui tuleb suur kole must äikesepilv ja siis järsku vallandub meeletu tuul, siis järelikult on aset leidnud keeristorm. See arvamus on ekslik. Paraku on ka meie (ja mitte ainult meie) meedia osa sellest probleemist ning päris tornaadodest sagedamini esineb "meedianaadosid" - nii kutsun ma äikest või muud, mille meedia on uisapäisa tornaadoks tembeldanud.
See tähelepanek tuli mulle meelde eileõhtuste äikesetormide ajal kui üle Lääne-Eesti liikus võimas äikesepilvede liin, mis tõi kaasa tormi-iile laias piirkonnas. Eriti hullult sai pihta praegu teadaolevalt Saaremaa(Vilsandil mõõdeti tuuleiil 32,3 m/s). Kui meie meedia täna viimaks sündmustele reageeris juhtus nii nagu ma eelneval ööl ette aimasin: taas raporteeriti järjekordne "meedianaado." Siinkirjutaja seisukoht on vastupidist tõendavate andmete puudumisel, et tõenäoliselt tekitas Saaremaal ja mujal kahjustused mitte keeristorm, vaid äikesepilvega kaasnenud äkiline tuulesööst - pagi. EMHI vaatlusjaamade andmetest[1][2][3][4] on näha laiaulatuslik piirkond, kus mõõdeti tormiiile. (Sarkasmi algus)See pidi ikka pirakas tornaado olema!(Sarkasmi lõpp)
Veel ühe eksiarvamuse teemal: See pilv ei kuuluta ette tornaadot. See pilv kuulutab ette pagi tulekut. Pilv ise kannab nimetust "boakrae". Tegelikult "boakraes" pöörlemist ei toimu[5] (vastupidiselt EMHI pilvede koolis olevatele väidetele[6] - segi on aetud boakrae ja pilvesein!). Õige "pilvesein" paistaks väiksemana ning pöörleks nähtavalt ning temast võib tõesti laskuda superelemendiline(mesotsükloniline) tornaado. Boakrae ja pilveseina segi ajamine on laialdane probleem mitmel pool maailmas, ka muidu ilmateadlikus USA's. Vaata lisaks infot erinevate pilvede kohta siit
Äikesepilvede all võivad tormituult tekitada ka ägedad laskuvad õhuvoolud. Eile olid tingimused nendeks soodsad. Kesktaseme kõrgustel oli näiteks kuivema õhu kiht. See soosis intensiivsemat aurustumist ning seega toimus ka suurem soojuse ärakanne. Siit omakorda võimendusid ka laskuvad õhuvoolud(loodetavasti seda koolis ikka räägiti, et külmem õhk on suurema tihedusega). Lisaks sellele liikusid äikesed võrdlemisi kiiresti(liiguvad ka täna) ning siit võib juurde lisada veelgi ühe kiirusevektori. Igatahes arvestades, et ka Kuressaares möllanud tuuled olid osa suurest äikesesüsteemist, mis Poola, Valgevene ja Ukraina poolt õhtu jooksul meie poole liikusid, kipun ma kalduma seisukoha poole, et pigem tekitasid kahju pagituuled, mitte tornaado(d). Mõni tilluke väike õhukeeris võis ehk tekkida kohalikust maastikust või kasvõi hoonestikust tingitult, kuid definitsiooni järgi ei oleks see enam tornaado[mis on maapinna ja pilvega kontaktis olev õhukeeris].
Mida ma selle pika nurinaga öelda tahan? Äike + torm ei võrdu tornaadoga. See võib olla ka lihtsalt pagi. Tornaadost(mida Eestis sageli ka trombiks kutsutakse - need kaks sõna on sünonüümid) rääkimine kogub küll klikke, aga uisapäisa T-tähega sõna loopimine pole ka õige. Paraku on see probleem juba niivõrd kaua kestnud, et minu silmis on paljud infoallikad ennast diskrediteerinud. Ja ma lähtun reeglist:
Pilt või video keerisest, või seda ei juhtunud!(Eilse puhul: oli tegemist pagiga, mitte tornaadoga)
Selle asemel, et kohe kellegi öeldud fraasi "suur must pilv tuli ja jestas mihuke tuul alles siis puhkes" peale kohe kirjutada uudis keeristormist, võiks ikka mõelda ka, mida kirjutatakse. Ja ehk oodata tõendeid, et tegemist oli tõesti keerisega, mitte lihtsalt pagituulega. Ma arvan, et eilse õhtu osas oleks mõistlikum kasutada sõna "äikesetorm." Ma mõistan, et kuna äärmuslike konvektiivsete nähtuste sagedus on meil väiksem kui nt. USA-s, on ka kogemusi ning teadmisi ehk vähem. Meedia, pea hoogu!
"Usually there isn't any persistent rotation on a vertical axis within shelf clouds or within individual cloud fragments that extend downward from the shelf cloud, therefore they are just another scaryfal-looking[sic!] cloud. " - Rusty Kapela, NOAA - Scary Looking Cloud Club - http://www.crh.noaa.gov/mkx/?n=scary-clouds
"Vahel laskuvad äikesepilved väga madalale ja nende ees on pöörlev keeris nn boakrae." - EMHI pilvede kool - http://www.emhi.ee/?ide=29,720,868
Postitus on Laguja piirkonna vaatenurgast.
Nädalavahetusel võib ilm minna rahutuks. Ohtlik periood algab laupäevast ning kestab ilmselt kuni teisipäevani. Mis täpselt tulla võib, selles osas on veel ebakindlust.
Praegu tundub, et vähemalt (superelemendilise äikesega kaasneva) tornaado oht on vähemalt siin Laguja piirkonnas ehk teisejärguline, kuigi ta ei pruugi tingimata null olla. Tegijad võivad olla rahe, intensiivne sadu ning tugevad tuuled.
Siiski - paistab, et järgmiste päevade jooksul võib esineda ka tugevamaid äikeseid. Mis täpselt toimub, seda näeme juba kui sündmused aset leiavad. Laguja piirkonna(Laguja, Sassi, Etsaste, Ketneri, Kääni) olukorra kohta kirjutan ilmselt järgmiste päevade jooksul ka värskeid teateid Laguja Ilma Facebook'i leheküljele.
Informatsioon võib uute faktide valguses muutuda. Autor väljendab oma isiklikke seisukohti. Kommentaarid ning parandused on teretulnud.
Reede pärastlõunal kella 15:00 paiku Eesti aja järgi ilmus Lagujast vaadatuna põhjaloodetaevasse lehterpilv, mis oli nähtaval ligi veerand tundi. Nähtaval oleku jooksul, eriti kella 15:10 paiku, ulatus pilvelehter väga madalale. Täiendav analüüs on viinud mu järelduseni, et vähemalt lühiajaliselt võis Elva lähistel olla ka kontakt maapinnaga ning seega võis tegemist olla tornaadoga[1 - AMS 2000], mis ei olnud küll seotud mesotsükloniga.
Atmosfääri seisund tornaado ajal
Atmosfääri ülakihi vaatluste puudumisel lähtun kohaliku atmosfääri kirjeldamisel mudeliandmetest. Järgneval joonisel on kujutatud NCEP GDAS(Global Data Assimilation System) ühe kraadise resolutsiooniga andmete arhiivist saadud hinnangut atmosfääri kohta meie piirkonnas kell 12:00 UTC 20. juulil 2012.
GDAS1 andmete järgi genereeritud atmosfääri vertikaalne läbilõige 20. juulil kell 12 UTC(15 Eesti aja järgi)
Esimese asjana hakkab silma väga järsk õhutemperatuuri langus väga madalatel kõrgustel. Esimesel paarisajal meetril paistab õhk olevat suisa absoluutselt ebastabiilne(temperatuuri vertikaalne gradient on suurem kuivadiabaatilisest gradiendist). Samas - samamoodi justkui kukuks järsult esimesel paarisajal meetril ka kastepunkt. Pean tõenäoliseks, et ilmselt on atmosfääri ülemistel kihtidel automaatselt lähtutud varasematest mudeliennustustest ning lihtsalt kõige alumisele õhukihile on märgitud värsked vaatlusandmed peale, ülakihi andmeid "kohendamata." Ma ei väida, et see on põhjus, miks niivõrd järsk muutus diagrammil kahel kõige alumisemal rõhutasandil toimub, kuid samas ei tundu andmetes kajastuv stsenaarium ka väga reaalne. Sellest "kahtlasest" piirkonnast kõrgemal langeks temperatuur praktiliselt kondensatsioonitasapinnani umbes 1 km(tõstetud maapinnalt) kõrgusel peaaegu kuivadiabaatilise gradiendi järgi. Nii järsk temperatuuri gradient on üks mesotsükloniga mitte seotud tornaado tekkeks soodsa olukorra "koostisosa"[2 - Davies].
Teine tähelepanek diagrammilt on konvektiivse tõkke puudumine(seda juhul kui õhumassi hakata "tõstma" maapinnalt - loe eelnevat lõiku!) Vaba konvektsiooni tasapind on teoreetiliselt sama kõrge kui kondensatsioonitasapind. Ilmselt võis väike konvekiivne tõke siiski olla, kuid see oli väike. Kolmandaks panen tähele nõrku tuuli ka kõrgemates õhukihtides. Selline situatsioon meenutab mulle 9. juulit 2011 kui äikesepilved ei liikunud peaaegu üldse ning vähemalt kahest kohast tulid teated lehterpilvede kohta(mille küll ajakirjandus automaatselt tornaadoks lahterdas, kuigi vähemalt Internetti postitatud videotel oli maapinnakontakt kaheldav). Seekord nii "aeglased" äikesepilved reedel siiski polnud, neil oli põhja-lõunasuunaline komponent märgatav.
Sündmuste käik Lagujast nähtuna
Orienteeruvalt kella 14:50'ks (eaj.) paiku oli põhjataevasse ilmunud moodustuv rünksajupilvede kogum. Eesti Meteoroloogia ja Hüdroloogia Instituudi(EMHI) radaripiltidel oli näha rünksajupilvede kõrgumine. Kell 14:55 läksin korraks välja, kui põhjataevas olev pilvisus oli muutunud üsnagi muljetavaldavaks:
Mobiiltelefonilt tehtud pilt kella 14:55 paiku.
Kaamera on suunatud põhja (±15 kraadi) ning nagu näha, siis on kõrgumas uus "rakk." Kirde pool on näha intensiivset hoogsadu, mõnede sotsiaalvõrgustike kaudu laekunud teadete järgi esines selle sajuala all ka rahet. Pange tähele madaldumist vasakul poolel asuvate puude juures. Sellel hetkel ei osanud ma siiski veel oodata järgnevalt toimuvat. Läksin tuppa tagasi kaamera ning statiivi järele. Lootuses filmida läheneva pilvesüsteemi pilvealuseid, et selle põhjal pilvede liikumisest time lapse videot teha läksin kell 15:02 digikaameraga Canon Powershot A1200 ning statiiviga õue. Jõudes aga kohta kus pilvele hea vaade avanes, nägin põhjaloodetaevas lehterpilve. Hetkega sai pandud kaamera statiiviga paika ning alustasin filmimist. Järgneva kümne minuti jooksul lähenes pilvelehter siit vaadatuna maapinnale, eriti lähedal oli ta ajavahemikus 15:07-15:11. Kontakti maapinnaga ei olnud võimalik koheselt tuvastada. Lehter kadus vaateväljast kella veerand neljaks pärastlõunal ning peagi algas vihm. Samuti tugevnes lõunatuul. Järgmise tunni jooksul esines vihma ning õhutemperatuur langes.
Video järelanalüüs
Sündmuse käigus ei suutnud ma esialgu visuaalselt kindlalt näha, kas pöörlemine aset leidis, seda isegi siis kui ma binokli välja otsisin ning sellega pilve vaatlesin. Binokli otsimisega läks mitu minutit aega ning seetõttu ma ilmselt ei pruukinud selgemini nähtavat pöörlemist näha. Samal ajal aga kaamera filmis edasi ning seetõttu on katkendlikest kogemustest hoolimata sündmus dokumenteeritud. Kokku sain ligi 9 ja pool minutit pidevat videot. Juba reede õhtul väljastasin kõik filmitud kaadrid eraldi pildifailidesse, jättes küll alles iga teise. Selle põhjal sai tehtud ka esimene animatsioon, mis näitas pilvede ja lehtri liikumist ning mis jõudis internetti reede hilisõhtul. Kuna laupäeval toimus ilmahuviliste kokkutulek Alatskivil, siis sellel päeval ma aktiivseid uurimistoiminguid ei teinud. Selle asemel rääkisin reedestest sündmustest teistele ilmahuvilistele ning kokkutuleku lõpul õnnestus näidata ka reede õhtul valminud animatsiooni.
Pühapäeva lõunal tegin kindlaks täpse asukoha kus mul kaamera reede pärastlõunal asus. Tänu maamärkidele(elektripostid jt) ning tõsiasjale, et vaatluskoht oli minu kodus - ei olnud see keeruline. Teiseks üritasin kindlaks määrata, mis suunas miski asus. Kasutades käepäraseid vahendeid, kompassi ning galileoskoopi statiivi peal, määrasin kindlaks kahe kaadris olnud elektriposti ning veel ühe kauguses oleva objekti asimuudid. Kompassiga mõõdetud asimuutidele liitsin juurde magnetilise deklinatsiooni, mis vaatluskohas oli +8 kraadi(kui kompass näitas asimuudiks 352 kraadi[siin ja edaspidi on asimuut arvestatud päripäeva põhjasuunast, st E=90°, S=180°, W=270° jt - T.T.], oli kompass tegelikult suunatud otse põhja). Lisaks pidin kindlaks tegema, et ega mõni läheduses olev magnetiline objekt saadud väärtuse õigsust ei mõjuta. Pühapäevaste vaatluste tulemusena sai genereeritud asimuudi ning kõrguse võrgustik ning see laotatud üle reedese video üksikkaadrite. Lisaks sai tuvastatud kaamera kella ajanihe tegelikust ajast ühe sekundi täpsusega ning pildile lisatud tegelik kellaaeg Eesti aja järgi, algse video algusest möödunud aeg ning kaadri järjekorranumber.Selle tulemusena sai kindlaks tehtud, et keeris asus valdavalt asimuudil 341 ± 2 kraadi. Suuna osas on mul kindlus ± 1 kraad, kuid videos on näha keerise alumise osa liikumine asimuudile 342.
Täiendav töötlus sai tehtud ka üksikkaadritele, kus eriti huvi pakkuvatel kaadritel tõstsin kontrastsust, mõnedest kaadritest tegin ka mustvalged versioonid kui tundus, et nõnda võib saada järeltöötluse käigus selgema pildi. Järgnevalt on välja toodud mõned analüüsitud kaadrid, mis kujutavad keerise nähtavust Laguja piirkonnas.
Mõned sekundid enne kella 15:03. Lehter on muutunud just nähtavaks. Nähtava lehtri alumine tipp on horisondist umbes 3 kraadi kõrgusel.
15:05 - Lehter ulatub enam kui poolenisti pilvealuse ning maapinna vahele. Pöörlemine ise võib olla veelgi madalamal.
15:07 - Alates sellest ajast on tõenäoline pinnakontakt. Lehterpilve alumine ots ulatub vähem kui pooleteise kraadini horisondist.
15:08 - Lehter paistab üha enam vildakana, kuid endiselt paistab ta koos püsivat. Kondesatsioonilehtri alumine ots paistab mõnedel kaadritel üsnagi vertikaalne. Alumine ots on horisondist horisondist 1,3°. Eeldades, et lehtri kaugus on 6 kilomeetrit, oleks lehtri alumine ots ligikaudu 140 meetri kõrgusel ± 50 m (Maa kumerust arvestamata). On alust arvata, et pöörlemine ise võib vähemalt lühikest aega olla maapinnaga kontaktis.
15:10 - Üha enam hakkab sadu keerist varjama, vaatluskohas ise küll ei saja. Endiselt on võimalik, et tsirkulatsioon on maapinnaga kontaktis.
Mustvalgeks tehtud ning võimendatud kontrastsusega väljalõige videokaadrist kell 15:10:12. Keeris paistab olevat väga lähedal metsapiirile(ca 1,1 kraadi horisondist).
15:11 - Keeris on hääbumas.
Radari analüüs
Analüüsi aluseks kasutasin avalikult Eesti Meteoroloogia ja Hüdroloogia Instituudi kodulehel nähtavaid radaripilte ajavahemikust 14:15-15:30 Eesti aja järgi. Märkida tuleb, et ajatemplites on märgitud aeg, millal radariskanneering algas. Tegelik atmosfääriseisund mida me pildi peal nägime võis esineda mõned minutid hiljem.
14:15 skanneering - rünksajupilved on hakanud kõrguma, Elvas keerise tekitanud pilv on just tekkimas Tartust Lääne-edelas(Kohe kaardil oleva T-tähe juures).
14:30 skanneering - esimesed pilved küpsevad Tartust kirdes. Meist põhjas olevad pilved koguvad kõrgust.
14:45 skanneering - Pilved koguvad jätkuvalt kõrgust. Pilved küpsevad ka Elva piirkonnas. T-tähe juures olev hele kaja ongi tõenäoliselt see sajuala, mis hakkab ka silma kell 14:55 tehtud mobiilipildilt.
15:00 skanneering - Keset seda skanneeringut või selle skanneringu lõpupoolel peaks Lagujast lehterpilv nähtavaks muutuma. Pange tähele kuidas põhjaloode pool on sajupiir Lagujast mõnevõrra eemal kui põhja pool. See klapib hästi Lagujast nähtuga ning selgitab ka seda, miks lehtri lõpuminutid olid näha läbi vihmasaju(siis küll Lagujas veel ei sadanud).
15:00 radariskanneering ilma märkusteta.
15:15 skanneering - Lagujast lääne-edelas hakkab radaril silma võimalik tsirkulatsioon või vähemalt jälg sellest. Mesotsüklonitega mitte seotud tornaadode puhul võib radaril pärast keerise teket tõesti mingil kujul pöörlemine paista, kuigi see on vähemalt praeguse tehnoloogia juures raskesti tuvastatav.
15:15 skanneering ilma võimalikku tsirkulatsiooni sümboliseeriva nooleta.
15:30 skanneering - meile jõudev äikesepilv on nõrgenenud. Mujal on tekkinud uued sajualad. Ka nende all pole tingimata keerised välistatud kuid teadete puudumisel ei julgeks ma sellel teemal spekuleerida.
Põlluilmajaama andmed
Järgnevatel graafikutel on kujutatud andmeid minu kodus põllul olevast automaatilmajaamast WS-2307 ajavahemikus 14:00-16:00 kohaliku aja järgi(11:00-13:00 UTC). Andmed ei pretendeeri teaduslikule täpsusele, eriti tuule andmed kus traadita sensor saadab põllult andmeid tavaliselt vaid korra iga 2 minuti järel eraldi puhanguid registreerimata. Siiski loodan, et võib-olla aitavad ka need anda mingit vihjet olukorra kohta.
Tuule suund(22,5 kraadi täpsusega).
Tuule hetkkiirus 9 meetri kõrgusel.
Merepinnale taandatud õhurõhk (NB! Andmed on 0,01 inHg ~ 0,34 hPa täpsusega, kuna sellise täpsusega säilitab andmeid Weather Underground, kuhu ilmajaam andmeid saadab). Pange tähele õhurõhu langust tornaado nägemise ajal ning seejärel kiirenenud kasvu saabunud sajuga. Kas langus tornaadoga seotud on(seda enam, arvestades arhiveeritud andmete täpsust), ei ole ma kindel.
Õhutemperatuur ja kastepunkt 2m kõrgusel.
Järeldused:
Atmosfäär võis reede pärastlõunal olla soodne mesotsüklonitega mitte seotud tornaadode tekkeks. Tuginedes tornaadost salvestatud videokaadrite analüüsile olen jõudnud pärast mõningast skeptitsismi seisukohale, et keeris võis vähemalt lühiajaliselt olla maaga kontaktis ajavahemikus ca. 15:07-15:11, mistõttu võis ta olla tornaado. Video analüüsist ilmnes, et kondensatsioonilehteri alumine tipp võis aeg-ajalt olla maapinnast alla kahesaja meetri kõrgusel ning sellises olukorras võis mingi pöörlemine aset leida ka maapinnal. Andmete ja saabunud teadete vähesuse tõttu ei ole hetkel võimalik arvata, kus kontakt maaga aset leidis(juhul kui ta leidis) aga praegune (esialgne) hinnang on, et võimalik kontakt võis toimuda Lagujast 5 ± 1 km põhjaloodes(asimuut Koru talu suhtes 341 ± 2 °). Tornaadosid võis sellel päeval esineda Lõuna-Eesti regioonis veelgi, kuid neist pole tulnud teateid ning selles osas ma väga spekuleerida ei julge. Võimalik jälg pöörisest võis ilmneda ka meteoradari pildil pärast kella 15, eriti kella 15:15 pildil. Atmosfääri tegelikku seisundit on raske hinnata detailsete atmosfääri ülakihi andmete puudumisel siinsest regioonist(lähim vastav jaam on Harkus, kes kogub andmeid vaid 00 UTC, ning need ei ole meie oludes enam adekvaatsed).